Hey, ik lees hier heel veel wel. Ik weet hoe t werkt want ik ben boymodel en doe photoshoots voor kinderkleding en commercials. Ben op me 8ste begonnen.
Heel soms wordt je op straat aangesproken (was bij mij niet) maar dan bellen ze altijd eerst je ouders. Ook is 1 van me ouders er altijd bij als ik een shoot heb. Ik ben aangesloten bij een bekend modellenbureau en die zijn mega streng en kennen de fotograven die met mij werken. Ik heb ook voor boxershorts gefotografeerd, en dit is dus nooit naakt, dat moet je echt nooit doen. Ook al geven ze mega veel geld. Dit mag niet wat ze doen. Ik kan echt zeggen ga nooit zomaar met iemand mee, dit kan mega gevaarlijk zijn.

@ts
zou je het nog eens doen

Jockstrap zijn idd populair bij bepaalde amerikaanse en vooral studentenverenigingen. Zelf model geweest voor een postorderbedrijf voor erotische speeltjes, dus ook een jockstrap, vind het vreselijke lelijke dingen. Maar hoewel hetero toch geposeerd voor de homomarkt. Voel me bijna schuldig dat ik zelf ook aan geef hetero te zijn, hokjesgeest.
Over leeftijd, werd niet gevraagd, daarbij moeilijk te achterhalen en sommigen modellen uit het buitenland zijn anoniem, daarbij is dit niet te doen, veels te veel werk om dit alles te achterhalen.En ze zeggen ja het was vrije wil, mijn ouder weten het ook en laten me hierin vrij.

Hoewel het (gelukkig) niet tegen je zin was, is wat die fotograaf gedaan heeft volgens mij toch wel echt verboden, als ik zo naar het wetsartikel kijk dat jongen 18 citeerde. Weet je eigenlijk wel zeker dat dit om mode gaat? Vooral die foto met die erectie vind ik erg ver gaan. Kijk, ik snap dat je het geld wilt en dat je het niet per se erg vindt, maar besef dat die mensen je gevraagd hebben voor hoogstwaarschijnlijk verboden foto's en je daar geld voor hebben betaald, én dat ze die foto's eventueel zouden kunnen gebruiken om je onder druk te zetten. En je krijgt wel erg veel geld aangeboden voor een beginnende model; klinkt eigenlijk te mooi om waar te zijn...

Dit was niet tegen je zin toch jongen 16, nu, vond het zelf ook wel een spannende ervaring.

Zekers jongen ook van 16 jaar. Ik heb het geld gekregen bij elkaar 1000 euri.. ga me de nieuwste Samsung S9+ halen. Yes! Wat ik moest doen.. ahhaa gay stuff!!. Die man van 28 jaar was er ook en moesten nu saampjes de fotoshoot doen. Kregen een Amerikaanse jockstrap aan die waar je de bilspleet en blote billen goed ziet. We stonden voor mijn gevoel gewoon bloot en de opdracht was : heet, bezweet en een intense lange tongzoen.  De fotograaf was enthousiast wat een natuurtalent ik was. Ik deed gewoon wat hij wou en de liefdeskus was erg lekker. Maar ik ben geen homo hoor heb een vriendinnetje voor de duidelijkheid. Een andere scene was met slagroom en schuim en een heel korte speedo . Mijn bos schaamhaar stak er boven uit. Fotograaf vond dat sexy. Ik moest de man huggen hij ook in speedo. Een andere fotoshoot scene was dat we een heel oversized boxer aan hadden waar een ochtenderectie de ruime broek recht naar voren moest duwen. Op de muur werd hetero porno gebeamed. Dus de erectie kwam vanzelf. De fotograaf zei dat ik de frisse face en body al had van een volwassen man . Met makeup leek ik wiezo al ouder .En dan de gewone reclame ondergoed shoots voor merken. Daar had ik mijn haren anders en weinig makeup waardoor ik juist jonger leek als 14-15 jaar. Verder stond ik tussen de fotoshoot gewoon naakt maar die man ook. Was het al gewend niks serieus gebeurd.

Bedenk wel je wordt vriendelijk binnen gehaald en ook daarna weer vriendelijk geloosd, snap je, in en uitstroom, in nederland niet zo, maar met name in engeland staan jongens in de rij voor wat geld bij te verdienen.

En wat heb je gedaan ben je er nog geweest ?

Bij clips die sexueel getint zijn lees je altijd alle models boven de 18, maar wie bewijst dit? Was zelf 17,en is me niet eens gevraagd,vooral als je als je in het buitenland zit.

Jongen 19 jaar dat is niet waar.. Naaktfoto's mogen maar niet in een sexuele pose bv erectie of sex. En ik heb het ook OP internet opgezocht het mag... Volgens jurisprudentie van de HR6 is een strafbare afbeelding allereerst een ‘afbeelding van een gedraging van expliciet seksuele aard, zoals die aan de hand van de afbeelding zelf kan worden vastgesteld, waaronder begrepen het op zinnenprikkelende wijze tonen van de geslachtsdelen of de schaamstreek. Het gaat hierbij om een gedraging die reeds door haar karakter strekt tot het opwekken van seksuele prikkeling’. Daarnaast is ook strafbaar de minder expliciete afbeelding ‘die weliswaar niet een gedraging van expliciet seksuele aard in de hiervoor aangegeven zin toont, maar die, gelet op de wijze waarop zij is tot stand gekomen eveneens strekt tot het opwekken van seksuele prikkeling. Hierbij kan het gaan om een afbeelding van iemand in een houding of omgeving die weliswaar op zichzelf of in andere omstandigheden “onschuldig” zouden kunnen zijn, maar die in het concrete geval een onmiskenbaar seksuele strekking heeft.’ Dit leidt tot de volgende beoordelingscriteria: a. Karakter van de afbeelding Afbeelding van een seksuele gedraging in de zin van art. 240b Sr is een afbeelding van een minderjarige: – betrokken bij een gedraging zoals omschreven in de Titel XIV van het Wetboek van Strafrecht, Misdrijven tegen de zeden; – in een onnatuurlijke pose; Voor strafbaarheid is nodig dat het om een onnatuurlijke houding in seksuele zin gaat. Een houding kan eerder als zodanig worden aangemerkt, als deze bijvoorbeeld is aangenomen in een onnatuurlijke (bijvoorbeeld studio-) omgeving, in niet bij de leeftijd of normale, huiselijke situatie passende kleding of omgeven door voor de minderjarige ongebruikelijke attributen. Dit in tegenstelling tot dezelfde pose, die in een ogenschijnlijke huiselijke, ‘natuurlijke’ omgeving en ogenschijnlijk spontaan is aangenomen. – in een duidelijk seksueel getinte houding; – waarbij de nadruk op de geslachtsdelen is gelegd of – waarbij uit het totale beeld duidelijk is dat het gaat om de geslachtsdelen.

De fotograaf en de rest zien hem wel naakt effe tijdens omwisselen boxers of pauze, douchen etc. Wie weet wordt er dan wel fotos (stiekem) gemaakt bloot. Maar volgens mij mag dat als er maar geen seksuele sfeer uitstraalt.

Model staan in onderbroek is geen porno, zie dit ook niet als iets dat met sex heeft te maken. Zelf ook een keer model geweest, geheel onverwacht en in het buitenland,maar niets tegen mijn zin en daarom jongen 16, niets doen tegen je zin, hoe aanlokkelijk het bedrag ook klinkt. Goed laten informeren, duidelijke afspraken maar in kleding zoals zwem of ondergoed zou ik persoonlijk geen moeite mee hebben.

dit mag niet, als je nog geen 18 bent en er worden foto's van je naakt getrokken is dit kinderporno

Voor 1000 euro ga ik wel uit de kleren en wil dan ook wel wat extra's doen is toch serieus geld zoveel krijgt ik niet