Ik ben lesbisch, dus als je een meisje was, zou ik zeggen: ga naar het naakstrand, maar houd je onderbroek aan zodat die doorschijnend wordt. Dat is veel opwindender dan helemaal naakt. :-)

Nee, serieus: ik denk dat een donkerblauwe of zwarte onderbroek of boxer nog wel gaat op een gewoon strand. Dat lijkt op een zwembroek. Maar een witte onderbroek die doorschijnend wordt, kan aanstootgevend zijn. Hangt af van de plaatselijke regels (vb. gemeentewetten) en gebruiken. Vraag daar eerst eens na.

Op een naaktstrand met kleding aan lopen, kan ook aanstootgevend zijn, hangt ook weer af van de plaatselijke regels en gebruiken.

In zwembaden is ondergoed verboden, evenals alle kleding anders dan zwemkleding. Dus daar moet het echt een zwembroek of badpak zijn, anders vlieg je eruit.

Best lijkt mij een gewoon strand waar naakt ook toegelaten is. Daar mag dus alles.

als je toch altijd sportspulle mee hebt kun je daar toch ook een zwembroek bij doen. Dan heb je dit ook altijd bij. en anders gewoon naar het naakstrand dan heb je helemaal niks nodig. lekker makkelijk.

Ingewikkeld. Als het een witte onderbroek is, gaat die eenmaal nat helemaal doorschijnen. Dan ben je strikt genomen naakt. Dus moet je in principe naar het naaktstrand. Maar daar hoef je helemaal geen broek aan. Wat een gecompliceerde situatie. Een heuse vicieuze cirkel.

Neem het naaktstrand en hou je onderbroek droog.

Naar een “gewone” strand in je onderbroek kan denk ik wel maar in je onderbroek naar een naaktstrand niet het heet niet voor niets een NAAKTSTRAND!

Een normaal strand is prima zolang je maar iets aan hebt.

Wellicht een strakke zwembroek of speedo ofzo kopen. Kan je letterlijk in je jaszak/broekzak doen en dan snel aantrekken. Droogt heel snel dus geen gedoe met natte spullen enzo. Als je durft kan je natuurlijk naakt gaan