Aan ts; was jij dan dagelijks je broek (pantalon) ?? Viespeuk..

Zelf vind ik hem ook nuteloos. dit vond ik effe snel op internet https://willemwever.kro-ncrv.nl/vraag_antwoord/geschiedenis/waarom-dragen-we-eigenlijk-een-onderbroek

yup als je plast ofzo en daarna terug in je broek zijn er nog druppels die je onderbroek opvangt, als je dat niet hebt is het recht in de broek, vroeger 100 jaar geleden droegen de mensen geen onderbroek, een onderbroek was iets voor de rijken, in die tijd koste een onderbroek heel veel geld, daarna kwamen ze er achter dat de kleding minder snel vuil werd en dus een wasbeurt kleding konden uitsparen, vandaar ze ook onderbroeken zijn gaan dragen, en vroeger waren die ook lang, zegmaar volledige onderbroek van piemel tot enkel, een broek boven hun broek dus, maar in tijden van de soldaten is dit veranderd naar kort omdat ze zich dan makkelijker konden bewegen

ikzelf ging vroeger ook af en toe zonder onderbroek naar school, tot de dag dat ik vergeten was dat het gym was... en ik geen onderbroek aanhad, toen was het "meester ik voel me niet goed mag ik naar de EHBO", dusja ook dat is het nut van een onderbroek, het beschermd jou als je uw broek moet uitdoen xd

Ik vind het zelf hygiënischer met een onderzoek, en ook schuurt de spijkerstof behoorlijk als je geen onderbroek aan doet vind ik. Maar iedereen zijn eigen keuzes natuurlijk, als jij het niet erg vind om in je blootje in de kleedkamer te staan moet je dan vooral ook geen onderbroek aan doen, jij vind het immers fijn, toch?

Een onderbroek beschermd je kleding van vlekken. Want we maken nu een maal ongelukjes.