J23 daar ben ik het wel mee eens en mijn mening is inderdaad voor een groot deel gebaseerd op wat ik om mij heen zie. Het is niet zo dat ik een hekel aan ze heb aan homo's ook al lijkt dat misschien zo voor jou of anderen door hoe het overkomt. Omdat er hier om meningen gevraagd wordt gaf ik die, maar anders val ik niemand lastig met mijn mening. Zoals ik ook al zei vind ik het alleen maar irritant als er om de aandacht van niet homo's wordt gevraagd door in mijn ogen overdreven gedrag of activiteiten maar dan nog hoort niemand dat want ik accepteer gewoon iedereen hoe hij of zij is.

J20, Ik denk dat ik wel een idee heb waarom jij homo's genetisch geen sterke soort vindt, los er van dat homo's geen soort zijn, ook geen mislukte mannen, maar gewoon mensen met een andere voorkeur. De een vindt spruitjes lekker, de ander bloemkool.
De homo's die jij kent zijn meestal van het nichterige soort vermoed ik, wat vrouwelijk ingesteld zeg maar. Naar jouw idee komt dat door een laag testosteron gehalte en wellicht klopt dat, ik ben geen deskundige op dat gebied. Daar trek jij dan de conclusie uit dat het geen echte mannen zijn zoals jij je die voorstelt. Dus kunnen ze zich ook niet voortplanten en dus zijn ze genetisch zwak.

Behalve die nichterige homo's die jij kent zijn er ook genoeg macho homo's met heel veel testosteron. Net zoals die nichterige homo's kunnen ze zich heel goed voortplanten als ze seks zouden hebben met een vrouw. Fysiek is er namelijk niets aan de hand, het is meer een mentaal iets. Hetero mannen hebben ook wel eens een laag testosteron gehalte. Daar zijn pilletjes voor.
Het testosteron gehalte is een fysiek iets, homo zijn is een psychisch iets. Heeft in principe niets met elkaar te maken, maar heeft wel invloed op uiterlijk en gedrag. Gespierdheid en agressie bijvoorbeeld bij veel testosteron.

Homo's hebben geen hekel aan vrouwen. Integendeel, sommigen hebben vriendinnen waar ze gezellige dingen mee doen. Ze zijn een soort mannelijke vriendin, wel een man, geen gedoe. Hun moeder was ook een vrouw tenslotte en homo's houden heel veel van hun moeder, maar seks met een vrouw dat trekt ze gewoon niet zoals seks met een man jou niet trekt, hoewel je vast wel vrienden hebt waar je veel mee omgaat. Vriendschap is liefde zonder seks, maar niet eens altijd. Je wilt wel eens wat proberen!

Wetenschappers schatten dat 4% van de mannen homo is en nog eens 4% geen probleem heeft met seks met een man.
Zonder dat jij het weet ken jij heel wat homo's in jouw omgeving, maar je herkent ze niet om dat ze niet volden aan jouw beeld van een homo. Gezien jouw denkbeelden houden ze dat ook maar liever voor zich.
En die Pride, ach het hele jaar moeten ze discreet zijn over hun voorkeur en eenmaal per jaar kunnen ze losgaan. Laat ze! Het is net zo iets als carnaval. Eenmaal per jaar heel gek doen.

Ben zeker geen homo hater maar al het gedoe er omheen vind ik onzin en verpest het beeld van iedereen met die geaardheid. Probeer mensen niet te veranderen maar kom er zelf achter.

Kijk, j21. Die zocht ik. Waarom zit je op dit forum met toch best wel veel gay mensen? En als t een ziekte is, waarom heb ik je nog nergens iemand proberen te helen.
Daarnaast bestond t al bij de Grieken... Meer dan 4000 jaar geleden...

Ts hier,

Ik moet zeggen dat ik dit echt heel interessant vind om te lezen. Ik persoonlijk ben zelf gay denk ik, maar heb ook niks met leren dingen en ballenknijpers. Ik kan j20 daarin wel vinden, maar ben het ook met de anderen eens, ik accepteer dat mensen t doen, moeten ze lekker doen, maar vind t persoonlijk echt niet om aan te zien. Niet dat ik ze ga tegenhouden maar vind het gwn niks voor mij en zou me er ook niet perse mee willen identificeren. Ik ben het ook eens met j20 dat hij zijn mening mocht geven, maar dat sommige feiten een beetje vertrokken worden. Nou ja, ik denk dat dit gesprek nog wel even door kan gaan.:)

Bro homosexualiteit is een ziekte punt klaar geen discussie hierover geen man met man of vrouw met vrouw dit bestond 20-50-100jaar niet??? Wat willen jullie toch dingen die niet normaal zijn "normaliseren" vies man

J23 ik snap je punt wel en ben het met sommige dingen die je zegt wel eens maar blijf over andere dingen een andere mening hebben. Geeft niks, je hoeft ook niet altijd met elkaar op één lijn te zitten en ik accepteer en respecteer ook jouw mening!

J20, ik had gereageerd op je laatste reactie hier maar die is per ongeluk gepost naar het topic: 'Spijtige keuze van ouders heeft iemand raad?'

Aan die reactie wil ik nog wat toevoegen. Volgens jouw theorie zijn homo's genetisch zwak omdat ze zich nauwelijks voortplanten. Dat genetisch zwak noemen slaat nergens op, het is geen onvermogen maar gebrek aan enthousiasme. Daarnaast, het gaat de natuur niet om het individu maar om de genen. De genetische informatie moet doorgegeven worden, linksom of rechtsom. Daarom is er seks.
Jij hebt de helft van je DNA gemeen met eventuele broers en zusters en een kwart met dat van hun eventuele kinderen. Al eerder heb ik hier uitgelegd dat kinderen een evolutionair voordeel hebben van een homoseksuele oom of tante. Ze krijgen betere zorg.
Die homo oom of tante heeft die aanleg geerfd van de ouders. De kleinkinderen kunnen via hun ouders zo ook het programma voor gericht zijn op het eigen geslacht hebben meegekregen maar dat wil niet zeggen dat zij dan ook homo worden. Het komt niet altijd tot expressie. Ze kunnen die aanleg weer wel doorgeven aan hun nageslacht. Zo komt het dus dat er steeds weer opnieuw homo's geboren worden en zo planten homo's zich voort zonder zelf kinderen te krijgen.

Als jij niet geloofd dat op het eigen geslacht vallen wordt doorgegeven via het DNA, net zoals aangetrokken worden door het andere geslacht dat is, dan geloof jij dat natuurlijk niet. Er zijn meer mensen die dingen niet geloven omdat het niet in hun wereldbeeld past. De Bijbel noemt dat "Ziende blind en horende doof zijn".
Ik zou maar eens uit gaan zoeken of jij geen ongetrouwde ooms of tantes in je familie hebt. Je weet maar nooit! ;-)

M22 ik geef je groot gelijk. Verder ben ik volgens mij nergens aan het zeuren want de topic starter stelde juist een vraag waarop mensen kunnen reageren en hun mening kunnen geven. Doe ik dit, dan worden mensen boos omdat zij het niet met mij eens zijn. Ik zeur niet hierover maar als iemand om meningen van anderen vraagt geef ik die en daar zie ik geen probleem in. Ook kijk ik niet naar dat soort optochten of doe ik niet mee aan andere dingen die hiermee te maken hebben dus ik zoek het niet zelf op.

J20 van mij mag je een mening hebben maar vraag je eens af wat voor zin het heeft? Ik heb een hekel aan voetbal maar waarom zou ik daar over gaan zeuren? Ik kijk er gewoon niet naar en ik lees er niks over. Klaar. Veel plezier met je 22 miljonairs die achter een balletje aan hollen. Ik neem liever een lange hete douche met mijn vriendin.

Dat is nu net het punt ander m22. Ik ben zelf een paar keer naar de canal parade geweest en op de meeste boten zien de mensen er vrij normaal uit. Ze zijn vaak van grote bedrijven die zo laten zien dat het voor hen geen probleem is en de mensen op de boot vieren vooral feest. Maar dan komt het nieuws en wat zie je dan? Die ene boot van een of andere club waarop wel de beroemde leren strings gedragen worden. Nogal selectief dus. Ik kan me goed voorstellen dat er mensen zijn die daar niets van moeten hebben maar het is dus helemaal niet representatief voor de hele groep.

M22 de wereld zit wat jou betreft wel makkelijk in elkaar. Je mag dus alleen ergens een mening over hebben (positief of negatief) als je ergens direct last van hebt? Als groepen in strings en sm pakken met spandoeken over straat gaan, er speciale dagen in het jaar hiervoor zijn en je dit op veel meer plekken zoals tv en sociale media ziet is het de bedoeling de aandacht van zoveel mogelijk mensen te trekken. Dan mag je daar dus ook een mening over hebben en het maakt niet uit of dat positief of negatief is. Als je geen meningen van de hele bevolking wilt uitlokken en dus ook mogelijk irritatie omdat het vreemd is wat ze doen door op zo'n rare en schreeuwerige manier om zoveel aandacht te vragen dan moet je een huisfeestje houden om dit te vieren. Dan moet je er zelf een dag in het jaar bij stilstaan en zelf iets op sociale media plaatsen.

Homo zijn is gewoon normaal. Mijn ouders hebben mij opgevoed dat iedereen gelijk is. Mijn ouders hebben ook homo vrienden. Misschien doordat ik hier mee opgevoed ben vind ik het heel normaal

Waarom zouden mannen er niet "raar" bij mogen lopen? Hoe is het jouw probleem als een groep mannen door de gracht vaart in leren strings? Waarom moet jij je daarmee bemoeien? Vind je het niks? Kijk dan niet. Klaar.

J23 je verdraait dingen en je maakt assumpties over wat ik zeg of denk en een aantal dingen die je zegt kloppen niet. Ik zeg niet dat ik alleen homo's accepteer als ze het voor zich houden. Iemand mag best zeggen dat hij homo is, maar er overdreven schreeuwerig aandacht om vragen, er dagen in het jaar naar vernoemen en hele optochten waar mannen er raar bijlopen in strings en pakken om juist stereotypen te behouden zorgen ervoor dat je je eraan gaat ergeren. Dat kan je raar van mij vinden maar als je kijkt naar de mening van veel anderen door bijvoorbeeld ook reacties op sociale media posts over dit soort dingen laat het zien dat ik niet in de minderheid ben. Als er dagen in het jaar voor hetero mensen komen en er optochten hiervoor zijn omdat sommige mensen dit te traditioneel vinden kan ik me ook voorstellen dat mensen zich hieraan ergeren. Homo's trekken haat vaak persoonlijk aan maar homo zijn is nou eenmaal een minderheid en dus niet "gewoon" en alle minderheden worden op wat voor manier dan ook hierop gewezen of soms lastig gevallen. Dat zit in de mens en ga je nooit veranderen. Dit verergert juist alleen maar door het zo groot te maken en zoveel aandacht te geven. Dit geldt dus ook voor andere dingen zoals supporters of weet ik veel wat als die op dezelfde manier aandacht van de maatschappij zouden vragen. Dan zouden mensen zich daar ook aan ergeren.

Verder zeg ik ook niet dat homoseksualiteit niet voorkomt in de natuur maar zonder alle ingrijpen van de mens kan een homo geen kinderen krijgen en gaat dus dood zonder nageslacht. Dit is dus geen genetisch sterke soort en dus zwakker. Als je hebt opgelet bij biologie kunnen er altijd weer zwakkere in een populatie zitten en bijkomen maar omdat ze niet zo bedoeld zijn en genetisch niet sterk zijn blijven ze in de minderheid. Ze zullen dus ook niet uitsterven en daarnaast kom je zelf met de assumptie dat homo zijn volledig genetisch bepaald is. Dit is niet waar en er zijn geen speciale genen hiervoor en het zit voor een deel in je opvoeding. Verder is dit mijn mening en veel mensen die homo zijn voelen zich aangesproken maar als je naar de rest van de bevolking kijkt zit die kwa acceptatie aardig op een lijn met wat ik zeg.

M22, J19 en M17 lees mijn comment maar dan leer je nog wat en snap je de gedachtes hierachter misschien beter.

Aan die mensen die zich ergeren aan die overdreven homo's op boten en zo: ik vind macho heteromannen en truttige heterovrouwen ook irritant, hun stomme gedrag heeft niets met hun geaardheid op zich te maken maar alleen met aanstellerij. Ik heb al een paar keer meegelopen met een Pride en de meeste mensen daar doen gewoon en stellen zich niet aan; ze zijn wel allemaal heel vrolijk en dat is leuk.

@J20 "Dit is dus een zwakkere en niet kloppende soort in de natuur." Gelukkig dat de menselijke soort voorbij de oertijd is geëvolueerd. Bovendien bestaat homoseksualiteit inderdaad ook bij dieren en is het dus even natuurlijk als eender welk ander gevoel.

Zo lang er mensen zijn die denken dat zij weten wat 'normaal' is, en die vinden dat we niet moeten opvallen en niet moeten zeuren, en ons vergelijken met apen, en zeggen dat het 'niet klopt in de natuur', zo lang zal er een gay pride nodig zijn.
Zo lang homo's nog worden mishandeld op straat en in het uitgaansleven, zo lang homo nog een scheldwoord is, zo lang zal er een gay pride nodig zijn.
Dus jullie hatertjes hebben het allemaal zelf in de hand.

Je bent niet anti homo J20, als ze het maar voor zich houden. Helemaal 100% acceptatie is er dus niet bij jou. Daarnaast haal je wat dingen door elkaar.
Gender en geslacht is niet hetzelfde. Gender is meer een gevoel dat iemand heeft naar zijn eigen identiteit als mannelijk of vrouwelijk, niet naar zijn of haar biologische identiteit als man of vrouw.
Jij twijfelt niet en jouw geslacht en je gender komen volledig met elkaar overeen en dat is fijn voor jou, maar niet iedereen heeft dat geluk.

Je houdt er niet van als homo's met vlaggen gaan lopen zwaaien, maar zijn zij de enigen die dat doen? Voetbalsupporters laten ook duidelijk merken en zien wat hun favoriete club is, en als het om migratienederlanders gaat ook wat hun favoriete natie is als hun club gewonnen heeft. Als dat geen probleem is, waarom dan wel als (sommige) homo's dat doen?

Dan jouw evolutietheorie. Volgens jou zijn homo's de zwakkeren in de natuur en is het onnatuurlijk. Typisch een anti homo standpunt.
Ten eerste komt homoseksualiteit in de natuur onder dieren regelmatig voor. Denk aan dat pinguïnpaar in Australië. Het zit in het DNA, dus is het natuurlijk.

Homo's planten zich in het algemeen niet voort, dat klopt wel, hoewel er genoeg homo's zijn die kinderen hebben. Als jouw verhaal waar zou zijn, waarom zijn homo's dan inmiddels niet uitgestorven?
Ze zijn niet uitgestorven omdat het een aangeboren eigenschap is die in het DNA verankerd zit. Het kan ook in jouw DNA zitten, maar dan recessief, zich niet manifesterent, maar jij of jouw partner kan het onbewust in zich hebben en doorgeven aan jullie kinderen waar het zich dan wel kan manifesteren.
Het is ook niet uitgestorven omdat homo's een functie hadden, misschien nog hebben, bij de verzorging van de kinderen. Ze hielpen hun broers en zusters met kinderen. Kinderen met homo's in de familie hadden daardoor een grotere overlevingskans en dus een evolutionair voordeel.
In zich hadden zij ook het homo gen. Zo planten homo's zich dus voort, via (de kinderen van) hun zusters en broers!

Jij hoeft geen homo fan te zijn, maar ze doen jou geen kwaad, dus laat ze homo zijn. Het is al moeilijk genoeg om anders te zijn. Zo is iedereen gelukkig. (Min of meer).