Ik ben de zelfde jongen 14 van hierboven Dat netje in een zwembroek heeft nut dat je pik niet helemaal los hangt maar ik vind het vooral irritant

Het staat wel leuk, maar nadeel is dat je onderbroek van katoen is en daarom heel lang nat blijft. Dat is ook niet goed voor je huid. Stof van een zwembroek is juist gemaakt zodat het snel droogt. Sommige merken zoals Bjorn Borg of Diesel hebben zwem broeken waarbij er een elastiek bovenuit steekt, waardoor het lijkt alsof je er een onderbroek onder hebt, zonder dat het echt zo is. Staat echt leuk.

Ja, weet idd iemand wat dat netje in de zwembroek voor een nut heeft?

Ik draag een onderbroek onder mn short omdat het anders niet lekker zit met dat netje. En het staat gewoon leuk. Bij ons doet iedereen het wel.

Ik doe het zelf niet en heb het maar enkele keren gedaan toen ik niet anders kon. Maar redenen die ik zou kunnen bedenken om het wel te doen zijn dat je niet naakt hoeft te gaan om je om te kleden. En een eventuele stijve is minder zichtbaar. En het geeft misschien een veilig gevoel als je weet dat je niet direct naakt bent als je je zwebroek verliest of scheurt.

Maar ja zonder boxer is veel hygienischer, praktischer, sneller droog en ik vind het fijner voelen. En ik heb toch nooit last van een stijve in het zwembad want ik heb het altijd koud

Ik doe het ook en al m’n vrienden ook en m’n familie omdat het Gwn tt lekker zit en dat netje jeukt

Deed het altijd omdat het lekker zat, maar ben er ondertussen vanaf gestapt omdat het eigenlijk onzin in en onhygiënisch natuurlijk

Ik denk niet dat we daar in het sportcentrum mee moeten afkomen want dat worden we echt wel weg gestuurd.

Ik draag ook nooit een onderbroek onder m’n zwembroek, maar ik ga het liefst naakt zwemmen