Ik sport al jaren zonder onderbroek onder mijn short. Nooit last van gehad. Het voelt vrij en schoon. Bij mij op voetbal zijn er wel meer jongens die hetzelfde doen. Je bent wel wat kwetsbaarder , maar veel bescherming biedt een slip echt niet. Als je een harde bal in je kruis geschopt krijgt verga je net zo goed van de pijn als met slip aan.

Ik en de meeste teamgenoten voetballen wel zonder onderbroek, maar dan wel een slidimgshort en dan pas het gewone broekje

Dat gewichtsargument klopt volgens mij niet. Wat weegt een onderbroek? Een onderbroek zorgt voor wat stevigheid en een beetje beveiliging van je ballen.

Voetballen zonder onderbroek is af te raden. Een onderbroek houdt de boel bij elkaar en geeft wat meer stevigheid en beschermt je zaakje een beetje.

Ik heb ene keer eens vijf kilometer gelopen zonder onderbroek aan omdat die kleddernat geworden was, bij het omkleden na het zwemmen was die op de grond gevallen. Dus heb ik gelopen met alleen maar een short aan. Zoals hierboven staat was dat niet zo plezant want mijn piemel zat dan maar tegen de short te schuren en ik kreeg daar gans de tijd een hele stijve van wat nog minder plezant loopt. Mijn beste vriend die ook mee liep had hier wel enorm plezier in en ik moest regelmatig het velletje over de eikel trekken omdat het op de duur gewoon pijn aan het doen was. Alles glibberig daar. Dus ik raad dat echt niet aan.

Ik heb eens gevoetbald zonder onderbroek want een paar van de jongens zegden dat je sneller kon lopen omdat je dan in totaal minder zwaar bent maar dat was echt niet leuk. Alles hangt heen en weer te slingeren.