een goed passende zwembroek en je hebt geen enkel probleem meer, nog gemakkelijker , trek gewoon niks aan.

Gewoon naakt in je zwemshort zoals het hoort. Als hij te vlug afzakt moet je de rekker wat harder aanspannen.

lijkt mij wat onfris met een onderbroek onder je zwembroek. 

Is natuurlijk gewoon een 'extra' vorm van zekerheid Als je alleen een zwemshort draagt heb je natuurlijk een groter risico dat wanneer je bijvoorbeeld gaat stoeien met andere in het zwembad daarbij je zwembroek bijvoorbeeld afzakt en je dan niks meer aan hebt En wanneer je een onderbroek onder je zwembroek aandoet heb je die nog, die gaat niet zo snel uit namelijk Droeg vroeger ook nooit een onderbroek onder me zwembroek, maar tijdens de afgelopen zomervakantie ging ik van de duikplank en duikte erin, waarbij er natuurlijk opeens veel weerstand van water komt, waarbij mijn zwembroek uitschoot 

Mijn ouders zeggen ook dat een zwembroek of zwemshort niet voor niets is uitgevonden. Die drogen snel op, zodat je niet de hele tijd met natte kleren loopt. Als je een onderbroek (boxer of fiets(?)broek) onder je zwembroek draagt blijf je extra lang in nat spul rondlopen.
Dat is dus niet de bedoeling volgens mijn ouders. En het klopt, ik heb het zelf geprobeerd, maar alleen zwemkleding is veel lekkerder.
Als je zwembroek snel afzakt (spannend!) moet je het touwtje aantrekken en dichtknopen, dat zit er niet voor niets.

ik draag altijd een fietsbroek onder mijn zwemshort, simpelweg omdat deze niet opkruipt tijdens banenzwemmen en dat doet een boxer wel

Het is handig voor als je zwembroek (snel) afzakt, dan sta je niet in je blote pielemans. Het is zeker niet noodzakelijk.

Ik niet, ik draag om te zwemmen of een losse short, of een strakke boxer of een slipje. Maar nooit samen.