Van horen zeggen in mijn kennissenkring: besneden geeft meer kans op inscheuren van je huid bij sex en masturbatie. Immers, de voorhuid dient om de "groei" van je penis op te vangen als hij stijf wordt, dus er moet genoeg rek op zitten. Het littekenweefsel na besnijden vermindert de rek ook nog eens, want littenweefsel is minder elastisch dan gezonde huid.

Bij te nauwe voorhuid kan je beter eerst proberen om die los te maken met hormonenzalf. Ook bij meisjes met verkleefde schaamlippen trouwens. Meestal werkt dat goed.

Pas als dat niet lukt, of als je permanent ontstekingen hebt ondanks juist wassen, zou je besnijden moeten overwegen. Je kan je achteraf niet meer "onbesnijden".

En inderdaad: besnijden was gebruikelijk in landen waar water en hygiene nauwelijks bestonden, en om te vermijden dat er zand tussen kwam en ging schuren. Toen was dat misschien verantwoord.

Maar het hier zomaar doen, vind ik een vorm van sexuele verminking, zowel bij jongens als bij meisjes. Dus je zou het nooit bij kinderen mogen doen. Volwassenen of bijna-volwassenen zouden dat alleen bij zichzelf mogen doen, na zich grondig te informeren.

Het feit dat ze besnijden eeuwen geleden standaard deden in achtergebleven landen en culturen, is geen geldige reden om het nu nog te doen in een min-of-meer ontwikkeld land waar wel water en zeep voorhanden zijn.

Veel gebruiken die 1000 jaar geleden wel zinvol waren bij de beschikbare technoligie van toen, of in bepaalde regio's door de lokale omstandigheden, zijn nu totaal onzinnig in onze moderne high-tech samenleving. Dan moet je niet vasthouden aan die idee-fixes van 1000 jaar geleden, maar moet je zulke ingrepen enkel doen op basis van de huidige medische noden en kennis, en op basis van gezond verstand. Verminken moet geen modeverschijnsel zijn. Vind ik.

Waarom kan in de USA een malloot president worden? Ook dat voelt niet lekker.

Waarom zijn de Amerikaanse jongens dan besneden

Er is niks beter, ze hebben beide voordelen en nadelen. Ik ben blij met mn voorhuid en vind een ontblote eikel niet zo mooi, anderen wel. Doen wat je zelf mooi vind, of als het nodig is moet je hem helaas/gelukkig weghalen.

Dus strak besneden is beter.

Ik heb me vorig jaar op eigen verzoek (strak) laten besnijden om de simpele reden dat ik een permanent blote eikel mooi vind en het bovendien veel frisser is.
Met aftrekken geen enkel probleem en ook geen glijmiddel nodig.

De vraag is niet "wat is beter" naar mijn mening. Als je voorhuid normaal naar achter kan bewegen zodat je de eikel onder de voorhuid goed kunt schoon houden (en dat ook doet!) is er niks mis met een voorhuid, zo worden we tenslotte allemaal geboren! Pas als je een voorhuisvernauwing hebt waardoor je je eikel niet kunt schoonhouden kan het een probleem vormen. Persoonlijk vind ik een onbesneden piemel mooier om te zien dan een besneden, maar dat is mijn persoonlijke mening. Daarnaast wordt de eikel minder gevoelig als deze altijd bloot ligt, bij aftrekken zul je vaker/altijd een vorm van glijmiddel moeten gebruiken, wat bij een onbesneden piemel niet nodig is.
Bij mij gaat de voorhuid prima naar achteren in slappe toestand, maar niet (prettig) in stijve toestand. Heeft mij nooit gestoord, maar kan voor sommigen misschien vervelend zijn. Persoonlijk vind ik dat als er geen dringende noodzaak is om je te laten besnijden, je dit ook niet moet doen.

Als je piemel naar behoren werkt en je voorhuid kan met gemak in slappe en stijve toestand naar achteren getrokken worden, dan hoef je in principe niet besneden te worden. Mijn voorhuid kon ook met gemak naar achteren getrokken worden maar na het douchen, ook als ik 'm echt goed had schoongemaakt, bleef ie stinken, dus ik koos er op 20 jarige leeftijd voor om toch besneden te worden.

Dat hangt van de penis af. Als je er geen problemen mee hebt, zoals een vernauwde voorhuid, zie ik geen reden voor een besnijdenis. Ik zou dan juist blij zijn met je voorhuid, als bescherming van de eikel en voor het seksuele plezier. Maar als je wel problemen ervaart, begrijp ik de keuze om er wat aan te doen. In sommige religies is het gebruikelijk om jongens te besnijden, dat heeft meer te maken met geloof en traditie.

Volgens mijn opa (hij was militair arts en vaak in Duitsland toen de Amerikanen nog grote ziekenhuizen daar hadden) was het in de USA gebruikelijk inderdaad. In de jaren 60, 70 kwam (daar in USA dus) nauwelijks één babyjongen onbesneden uit het ziekenhuis. Was routine en alleen als de ouders er echt fel tegen waren werd het niet gedaan. Dat routinematig besnijden schijnt nu minder te zijn, maar in grote delen van het land nog altijd gebruikelijk.

Ik zeg voor mezelf: besneden, maar dat is persoonlijk. Als een jongen het goed schoon kan houden daar, geen vernauwing heeft, geen ontstekingen of andere problemen, is een voorhuid ook best leuk.
Voor mij lag dat dus duidelijk ehhh, anders en ben ik dus blij besneden te zijn. Komt bij dat het tegenwoordig veel meer voorkomt, minder bijzonder is en je het makkelijker bijv. bij een kliniek kunt laten doen (als je een keus hebt).

Nee hoor. Ik ben in Amerika geboren en woon sinds mijn tweede in Nederland. Misschien gebeurt het in Latijns Amerika maar in de VS is het niet standaard als je dat mocht denken

Worden in Amerika niet bijna alle jongetjes besneden?

Oorspronkelijk gerelateerd aan sommige geloofsrichtingen. Zowel mensen van het Joodse geloof als mensen van het islamitisch geloof deden aan besnijden, omdat er in hun woonomgeving erg weinig water voorhanden was. Zo voorkwam men zand en stof in de voorhuid. Hier In onze omgeving werd meer gedronken en dus meer geplast en was wassen makkelijker te realiseren, dus besnijden was niet noodzakelijk. momenteel is besnijden wel modieus, maar niet perse nodig.

Ik had altijd pijn en regelmatig een ontstoken voorhuid/eikel. Alles was ruim genoeg dus schoonmaken geen probleem. Sinds ik besneden ben heb ik geen problemen meer. Wel heeft het lang geduurd voor het normale gevoel weer terug was. Je eikel blijft een heel stuk minder gevoelig dan eerst. Wat beter is durf ik niet te zeggen. Door besnijdenis blijft hij wel veel schoner