Klinkt als een geweldig plan! Het blm logo kan er ook bij

Sorry hoor maar we worden de laatste tijd helemaal platgegooid met LHBT dingen. Het is allemaal zo overdreven en met dit soort ideeën wek je alleen maar irritaties op bij de meeste mensen. Ik neem aan dat al die vlaggen op straat al een goed teken zijn dat iedereen welkom is. Ik respecteer iedereen in zijn waarde. We moeten blij zijn dat het niet Rusland is waar LHBTQ mensen worden in elkaar geslagen en worden opgesloten.

Verder zie ik ook een probleem voor de diplomatieke betrekkingen met een aantal landen. Ambassades en consulaten in lgbtq-onvriendelijke landen zouden jouw vlag niet kunnen uithangen of de ramen gaan aan diggelen.

Nergens voor nodig. De Nederlandse vlag is om Nederland te identificeren en verder niet om andere politieke statements te maken. De regenboogvlag of welke andere vlag dan ook kan prima naast de Nederlandse vlag gezwaaid worden, maar de Nederlandse vlag aanpassen is een belachelijk idee.

De regen boog betkend heel wat anders dus stoo met die onzin

Nergens voor nodig, we hebben een nationale vlag, en provinciale, regenboog, nee, jullie kunnen ook wel overdreven te werk gaan.

Op zich een mooie denkoefening maar in de praktijk onuitvoerbaar, ben ik bang. Tientallen zoniet honderden belangenverenigingen zullen dan ook (terecht) mee willen opgenomen worden in de nieuwe vlag. Dan heb je geen vlag meer maar een lappendeken. Maar laat het jou niet tegenhouden om er zelf een te ontwerpen. Op je pc of beter nog: een echte die je dan met Koningsdag kan uithangen. Wie weet slaat het aan en krijg je overal in het land navolging en komt die vlag er toch. Alvast veel succes.

Waarom aanpassen? Omdat een klein percentage van Nederland zich anders voelt moet een heel land zich maar aanpassen?

@M19, ik ben J.17 van hierboven (dat lange bericht;)).
Zoals je weet ben ik pro lhbt+, maar ik zal jou, en andere gelovigen, altijd accepteren. Iedereen mag van mij geloven wat die persoon wil. Ik ben alleen geen fan van religieuze regels die andere mensen niet accepteren. Dat maakt niet dat ik de mensen van dat geloof minder accepteer, maar wel dat ik vind dat ze hun intolerante standpunten wat minder mogen uiten. De tolerante standpunten hoeven natuurlijk niet worden belemmerd, ookal ben ik het daar soms ook niet mee eens. Het is belangrijk dat we aardig blijven doen tegen elkaar, dus doe ik dat ook tegen gelovigen. Want in de basis heb ik niks tegen geloof, hoor. In tegendeel, geloof op zich vind ik iets heel moois, ook al geloof ik zelf niet.
Gr. J17

Als het aan mij ligt dan: nee. Ik heb het gevoel dat mensen zoals mij dan niet worden geaccepteerd. Ook ben ik bang dat er dan nog eerder vuur uit de hemel gaat regenen. Is eerder gebeurd in de geschiedenis.

nee, sorry hoor maar je kunt ook overdrijven.

Zolang er vormen van geloof (en politieke partijen) in Nederland voorkomen die vasthouden aan traditionele man-vrouw relaties en tegen LHBTIQA+ zijn, zal dit denk ik nooit gebeuren.

Waarom als ik vragen mag? Is er enige toegevoegde waarde voor een officiële vlag met LHBTI kleuren erin? Waarom alleen LHBTI bij betrekken en niet andere groepen zoals gelovigen? Heel eerlijk gezegd zie ik er geen toegevoegde waarde van in.

Compleet onnodig. De LGBTQ heeft zijn eigen vlag, en Nederland heeft zijn eigen vlag. Staan compleet los van elkaar.

Even voor de duidelijkheid, ik ben een groot voorstander van de regenboogvlag en waar deze voor staat. Gelijkheid op gebied van gender en seksualiteit is belangrijk (net als etniciteit, etc. natuurlijk ook) en er is nog veel te behalen.
De regenboogvlag verwerken in de Nederlandse vlag lijkt me echter een slecht idee.
Om meerdere redenen:
1. Je kunt ook overdrijven. Tuurlijk, gendergelijkheid is belangrijk en feestdagen als paarse vrijdag, coming out day, pride, etc. zijn mooie dagen die we zeker moeten behouden. Maar om nou onze nationale vlag aan te passen vind ik wat veel van het goede. Ook omdat er zoveel meer basisidealen van Nederland zijn, die we lang niet allemaal in een vlag kunnen verwerken.
2. Het sluit ook uit. In de eerste plaats worden andere minderheden uitgesloten, deze komen namelijk niet in de regenboogvlag voor (denk aan zwarte mensen, moslims, Aziaten, etc.). Het is een beetje wrang om sommige groepen wel expliciet toe te voegen en andere niet. En hoe apart het ook klinkt, hetero's worden ook uit gesloten. Nou moet ik wel even wat toevoegen. Sommigen zeggen dat de regenboogvlag hetero's altijd uitsluit (want hetero komt niet voor in LHBT+). Dat is NIET zo, want de vlag is ervoor om extra aandacht voor gelijke rechten te winnen, wat dus niet nodig is voor hetero's. Er zit wel een verschil met wanneer deze vlag in de Nederlandse vlag zit. Want feit blijft dat de vlag alleen voor mensen van lhbt+ is, en dus niet voor hetero's.
3. Tot slot is het ook buitengewoon onpraktisch en verandert het het veel te veel. Bedenk hoeveel dingen gebaseerd zijn op rood wit blauw. Ik vind trouwens ook dat vlaggen geen principes/idealen/etc. moeten uitbeelden.

Ik hoop dat ik op een duidelijke manier mijn standpunt heb uitgelegd. Als iemand vragen heeft hoor ik dat graag, dan licht ik het nader toe. Als iemand het ergens niet mee eens is, ik ben zeker bereid om er een beetje (op een nette (niet-beledigende) manier) over te discussiëren.
Gr. J.17

Waarom moet die regenboogvlag door iedereen zn strot gedrukt worden .
Ik vind heb prima dat mensen gay zijn zich anders voelen super moeten jullie allemaal zelf weten maar waarom die vlag .
Doe je ding hoe je wil leven maar skip die vlag .
Hetero mensen hebben ook geen vlag die hoor je ook niet .
Doe normaal en we doen gek genoeg