jongen 14; je bent goed op dreef...... :)

Er zitten een aantal regeltjes aan verbonden. Ik heb weleens dames gefotografeerd, onder 18, in bikini's of ondergoed, en 2x iemand naakt. Die naaktfoto's waren op verzoek en neem ik niet mee als werktijd (heb een bijbaantje als modelfotograaf), omdat ik anders het risico loop om ontslagen te worden.

jongen 16 : ik ben er zeker van dat hij je foto's niet enkel voor zn portfolio zal gebruiken. is je gezicht herkenbaar ?

toch deed ik zelf al enkele keren een fotoshoot voor een student fotografie.
Aanvankelijk stelde hij het niet voor als naakt-fotografie, maar gaandeweg vroeg hij me om mij helemaal uit te kleden. Hij drong niet echt aan, maar ik vond het wel spannend. Ik hoop dat ik hiermee geen problemen krijg. Ik zie er wel ouder uit dan 16 maar dat is misschien niet genoeg?Hij zou het enkel gebruiken voor een portfolio voor zijn studies. Kan ik dat voldoende betrouwen?

In tegenstelling van wat anderen hier vaker hebben beweerd dat het verboden zou zijn, mag het wél, mits je aan de regels houdt die wél gelden. Jij mag wel bloot op de foto maar je vagina mag niet te zien zijn. Vanaf je 16de mag dat wel, maar mag je nog geen seks hebben, dat mag pas als je 18 bent. Lingerie, ondergoed, bikini etc mag altijd!

Zelfs met toestemming van je ouders, mag een fotograaf geen erotisch getinte foto's van je maken. Let op; het gaat hierbij niet alleen om naakt! Ook erotisch getint waarbij je bv in je ondergoed bent is verboden. De fotograaf mag deze foto's niet maken en niemand mag deze foto's in bezit hebben. Dat alles is strafbaar in NL.

Dit is absoluut verboden op die leeftijd! Ik zou dan ook sterk afraden om dit te doen!

Naakt fotoshoots mogen als je ouders toestemming geven of als je boven de 16 bent

Naakt onder de 18 is aan heel strenge regels gebonden. Het mag als het niet-seksueel is, bijvoorbeeld als je foto's voor een biologieboek of ander informatief boek maakt om te laten zien hoe de ontwikkeling van kind tot volwassene gaat. Dat is natuurlijk geen kinderporno.

Ook als het als kunst beschouwd wordt is er wat meer mogelijk, maar die lijn tussen wat je als kunst kan zien en wat kinderporno is, is soms erg dun. Vroeger (in de jaren '70 en '80 van de vorige eeuw) was er wat dat soort zaken betreft meer geoorloofd dan nu. Hoe dan ook, het zijn heel specifieke gevallen.

Zoals meisje van 16 het omschrijft lijkt het me niet om zoiets te gaan, en dan klinkt het toch wel fout. Als ik haar was zou ik aan de fotograaf vragen waarom hij haar naakt zou willen fotograferen en waar die foto's voor gebruikt worden. Het is in principe niet normaal om kinderen onder de 18 naakt te fotograferen. En voor de fotograaf is het misschien ook niet verstandig, want hij kan zichzelf met zulke foto's in de problemen brengen.

Het is misschien een gekke vraag, maar sommige meiden van 14 zien er nou eenmaal ouder uit en je zou ze zo als 18 of 19 jaar oud schatten. Is dat bij jou ook zo? Weet die fotograaf wel dat jij nog maar 14 bent? Misschien denkt hij wel dat je al 18 (of ouder) bent?

Volgens mij mag ondergoed wel, maar niet naakt onder de 18. Da's dan kinderporno?

Ik heb een tijdje geleden ook een paar fotoshoots gehad, eerst in kleren daarna in ondergoed ( gewoon degelijk ondergoed ) bij een fotograaf. Was erg leuk kreeg ook een vergoeding voor.